Por que alguns Apps Privacidade ficaram bloqueado no Android Play Store

By 1 de Setembro de 2014 Notícias

Google removeu terça-feira um aplicativo de smartphone chamado “Disconnect Mobile” de sua loja Android jogo porque violou um software política que proíbe que interfere com outros aplicativos.

Interferência foi precisamente o ponto de Disconnect Mobile, uma ferramenta de privacidade que visa parar outras aplicações de recolha de dados sobre os usuários. Nos seis dias em que estava disponível na loja do Google, ele foi baixado mais de 5.000 vezes.

Disconnect, uma startup de San Francisco que passou um ano e US $ 300.000 para desenvolver o aplicativo, diz que teve o cuidado de construir o seu produto de acordo com as regras do Google, mas que as políticas são tão vagos que o Google poderia, em essência, proibir qualquer aplicativo em sua loja .

“É como um romance de Kafka – você está sendo expulso ou preso por razões que você nem sabe”, diz Casey Oppenheim, co-fundador da Disconnect.

Google baniu aplicativos de bloqueio de anúncios semelhantes antes, porque eles também podem interferir em outros apps. “Quando foram expulsos, praticamente todos os outros bloqueador de anúncios foi expulso também”, disse Ben Williams um porta-voz AEIO, fabricante do Adblock Plus, que foi removido da loja Play em Março de 2013.

Google se recusou a comentar sobre a remoção de Disconnect e outros aplicativos de privacidade. “As nossas políticas são projetados para fornecer uma grande experiência para os usuários e desenvolvedores. É por isso que remover aplicativos do Google Play que violar essas políticas “, disse um porta-voz do Google.

A polêmica reflete o controle que Google e Apple rival AAPL + 0,24% exercem através de suas lojas de aplicativos. Mesmo no auge dos seus poderes, por outro lado, a Microsoft MSFT + 1,23% não controlam a distribuição de aplicativos para seu sistema operacional Windows para computadores pessoais.

“Não há nenhuma razão para que você não deve ter o mesmo grau de controle sobre o computador que você tem no seu bolso como você faz o seu computador no ambiente de trabalho”, diz Oppenheim.

Ele e outros sugerem Google não gosta de aplicativos de bloqueio de anúncios, porque eles interferem com a sua actividade principal de venda de anúncios.

“A cultura no espaço móvel parece ser que há um conjunto de dados gratuito para todos”, diz Peter Eckersley, diretor de projetos de tecnologia da Electronic Frontier Foundation.

Dezenas de aplicativos destinados a proteger a privacidade dos usuários estão disponíveis na loja Play, prometendo ajudar os usuários a optar por não ser rastreado para segmentação de anúncios ou local que as empresas estão a segui-los.

Por exemplo, a aplicação de controle de anúncios de Ghostery pede às empresas que optam usuários fora da publicidade segmentada em dispositivos móveis. No entanto, os usuários ainda ver os anúncios, eo aplicativo não bloquear rastreamento sem primeiro pedir anunciantes. AppBrain Ad Detector exibe os serviços de publicidade embutidos em aplicativos que os usuários fizeram o download para seus dispositivos móveis. No entanto, AppBrain salienta que ele não bloquear anúncios. Os navegadores DuckDuckGo e Ixquick bloquear rastreamento de cookies e impedir que o Google coleta de dados sobre o comportamento de navegação do usuário.

A capacidade de coletar dados de usuários é uma regalia de desenvolvimento de aplicativos para o ecossistema Android, os desenvolvedores dizem. Regras do Google forçar os usuários a concordar com um pedido cobertor para os dados antes de usar um aplicativo. No iPhone, da Apple, os usuários podem optar por sair de pedidos específicos como eles vão.

Os pedidos de permissão do Android podem solicitar as suas próprias preocupações. Alguns Facebook FB + 1,31% de usuários ficaram alarmados no início deste mês, quando viram a divulgação para o Messenger app do Facebook, que incluía permissão para ler os contatos dos usuários e mensagens de texto “download de arquivos sem aviso prévio.” Facebook disse que não iria tirar proveito da permissões, e disse que não tinha controle sobre o teor das permissões, que foram escritos pelo Google.

fonte: www.blogs.wsj.com